Propuse en el Congreso que cuando un departamento no cumpla con las metas de cobertura en educación, salud, y agua potable y saneamiento básico durante dos periodos fiscales seguidos, para el siguiente período fiscal se aplicará la figura de encargo fiduciario a los recursos del Sistema General de Participaciones a los que tenga derecho. Esto con el objeto que se cumplan las metas en el servicio o los servicios para ese período.

Esta propuesta no fue bien recibida por algunos políticos, quienes lo calificaron como un “mico” que busca favorecer los intereses del sector financiero. Sin embargo, los detractores de esta propuesta parecen no haber entendido que el objetivo es  que de una vez por todas se rompa con el círculo vicioso del desvío o robo de los recursos destinados para el bienestar de los colombianos.

A continuación, les presento las razones que tuvimos para hacer esta propuesta.

RAZONES POR LAS CUALES IMPONER UNA SANCIÓN ECONÓMICA A LOS MUNICIPIOS Y DEPARTAMENTOS QUE NO EJECUTEN EFICIENTEMENTE LOS RECURSOS DE LAS TRANSFERENCIAS

• Porque es necesario que el Congreso establezca un mecanismo de control para que los recursos de las transferencias se ejecuten eficientemente y se cumplan las metas de cubrimiento en salud, educación y saneamiento básico. Es increíble que algunos departamentos no tengan si siquiera un cubrimiento de acueducto del 50% de su población, si han existido los recursos para adelantar las obras necesarias.

• Porque en el 2001 el 95% de los habitantes del Vichada no tenían alcantarillado y el 60% de sus pobladores no tenían agua potable, a pesar de que desde 1997 los recursos de las transferencias para saneamiento básico fue del 185%. Igualmente, los recursos para la educación crecieron un 90%, pero la cobertura se mantuvo en el 5% durante esos 4 años. Preocupante si se tiene en cuenta que en este mismo departamento entre 2002 y 2005, registró un crecimiento en los recursos para educación del 28.6%, pero solo se presentó una ampliación en la cobertura de educación básica de tan solo 0.38%.

• Porque entre el 2002 y el 2005, los recursos girados a Boyacá para invertir en planes de agua potable se incrementaron en un 33.6%, pero decreció la cobertura de acueducto en 9% y el en alcantarillado de cayó un 10.6%

• Porque los chocoanos están aburridos de que se les prometa agua potable. Hoy el 100’% del departamento tiene tuberías, que solo llevan  agua al 25% de sus habitantes, por la falta de una interconexión. Pero el incremento en los recursos girados para este tema fue del 34%.

• A la pregunta, ¿dónde están estos recursos? no le tenemos una respuesta. Por esto, es necesario que exista no solo una sanción penal para los mandatarios que no respondan por la inversión de los dineros públicos, sino que se ejecuten las obras y se amplíen las coberturas que se esperadas.

FOTOS

Transferencias perdidas en Chocó

Transferencias perdidas de Chocó

Exposición de motivos Acto Legislativo Ministerio